May 14th, 2017

Малевич

Арифметика советской жизни

Один товарищ взял советские статистические показателиhttp://subscribe.ru/group/russkij-mir-i-russkie-v-mire/13557008/ и вывел из них, что (цитата):

Что же получилось? Оказалось, что если бы не было Перестройки и последующих реформ, то ВНП в России был бы на уровне 428,3% от уровня 1965 года. В конце же 2005 года этот показатель составил только 237%. Другими словами, даже если взять намеренно заниженные прогнозируемые результаты роста ВВП, Советкая Россия без всяких напрягов имела бы в 1,8 раз выше уровень экономики, а значит и уровень жизни, чем сейчас. Запомним эту цифру. Если же взять прирост в 3,5%, то к 2005 году РСФСР имела бы ВНП в 500,3% от уровня 1965 года. Другими словами, мы бы жили в 2,1 раза лучше, чем сейчас. Наконец, возьмем самый пессимистический прогноз — годовой прирост в 1,5%. Тогда жили бы в 1,54 раза лучше чем сейчас.

Тут возникает вопрос: в чём состоит ЛУЧШЕ? В количественном улучшении или в качественном? Если "больше чугуна и стали на душу населения в стране", какая корысть обывателю?
Постоянно улучшаясь, в 1980-е годы мы столкнулись с повальным дефицитом всего и вся, от сигарет до колбасы и от носков до бензина. Перевыполняял планы и соцобязательства по валу продукции, мы брезговали штанами Кемеровской швейной фабрики и бегали на толкучку за джинсами неведомого производства по неимоверной цене.
Неотоваренных денег накопилось столько, что это стало к 90-м серьёзной экономической проблемой. А производственным комплекс стал настолько сложным, что Госплану не по разуму стало им управлять.

Но всё равно управляли.
Сегодня как анекдот воспринимается забота товарища Лигачёва о сельском хозяйствае Кемеровской области и его звонок из Кремля с мудрым указанием поставить скот на стойловое содержание к 15 сентября. А у нас запоздалое бабье лето, теплынь - на лугах повторно расцвели огоньки и ромашки...

Так или иначе, но перемены были нужны. Настроение в воздухе витало соотвествующее: "Перемен! Мы хотим перемен!".
Хорошо бы, конечно, коли б они происходили не по-русски, с митинговым шумом и ваучерным обманом, а как-нибудь тихонько, по-китайски.
Случилось однако так, как случилось.
Малевич

Анонимность в интернете

Вот какое рассуждение на сей счёт встретил в сети. Принадлежит одному из популярных блогеров http://colonelcassad.livejournal.com

Подписан указ о деанонимизации в сети, который официально называется "О стратегии развития информационного общества в РФ на 2017-2030 годы".
С полным текстом указа можно ознакомиться вот здесь http://kremlin.ru/acts/bank/41919 (версия указа в pdf)

В тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность». Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации.

В принципе, ничего неожиданного не происходит, как еще писал несколько лет назад - развитие контроля над сетью в России будет идти по мягкому китайскому варианту, что мы постепенно и наблюдаем, по мере развития и внедрения государственных инструментов контроля и мониторинга.

Лично мне как-то на деанонимизацию пофиг, я сам давно развиртуализирован и личные данные не скрываю, куда как интереснее будет посмотреть, как в новых условиях будут выглядеть "срачи анонимусов" и работа "диванных войск". И тем более интересно посмотреть, как на практике попробуют бороться с анонимностью в комментариях.


ПиЭс. Лично меня коробит тотальное хамство, присущее всем замаскированным никами. Я и сам его не избег, о чём постоянно сожалею.
В преимущественной степени оно присуще самоутверждающейся молодёжи вроде пресловутого недоросля Соколовского, обосравшего всё на свете и планировавшего жить без каких-либо угрызений совести по этому поводу.
Но и взрослый народишко не стесняется, вот популярное присловье: "Это интернет, детка! Тут и нахуй послать могут".

В реальном социуме за "послать" можно получить по физиономии или иск в суд. Поэтому в реале мы ведём себя осторожно и женщинам устпаем место в трамвае. А в виртуале компенсируем свою сдержанность разнузданностью и оттягиваемся по полной...

Малевич

И за, и против

Оджни за снос "хрущёвок", другие против. Вот и пойми этих москвичей.

Оригинал взят у svobodaradio в В Москве прошел митинг в поддержку сноса пятиэтажек


В московском районе Кузьминки в субботу днем прошел митинг в поддержку программы так называемой реновации, которая предусматривает снос нескольких тысяч пятиэтажных домов. Об этом сообщает телеканал "Дождь".

В мероприятии, согласованном с городскими властями, приняли участие около трехсот человек, включая жильцов тех домов, которые не попали программу реновации.

Накануне мэр Москвы Сергей Собянин предложил внести в закон о реновации пункт, согласно которому ни один дом не будет включен в программу по сносу "против воли абсолютного большинства его жителей". Он также заявил, что собственники квартир, которые не согласны переезжать в предложенные им дома, смогут рассчитывать на денежные компенсации.

Программа по сносу более четырех тысяч домов, которые московские власти считают аварийными, вызвала недовольство многих жителей города. На 14 мая запланирована акция протеста, участники которой выступят против сноса пятиэтажек.


Малевич

Почему молодёжь за Сталина?

Опрос Левада-центра удивил социологов: популярность товарища Сталина вновь выросла – до 58 процентов.
Либералы срут кирпичами – Сталин популярен среди молодёжи, а должно же быть наборот, только красно-коричневые старпёры, а не молодёжь, она же прогрессивная и креативная, она, блять, за свободу.

Спросите у меня, почему молодёжь за Сталина.
Вот пивная лавка. Хмурая девочка за прилавком. «Я вас чем-то обидел?» - спрашиваю.  Слово за слово цепляется, начинаем говорить.
Устала девчонка уже с утра. Не выспалась, дел много накопилось домашних, легла далеко заполночь.
А рабочий день у неё с 10 до 23-х. Без перерыва.
Без выходных.
Без отпуска.
Но платят хорошо. Деньги нужны на ипотеку, на погашение кредитов. Ещё 12 лет такой кабалы и – свобода! Можно будет ходить на митинги.

Она тоже за Сталина. Она молодая, 24 года, но она знает, что Сталин узаконил 8-часовой рабочий день, сделал обязательный выходной и ввёл в Конституцию право на оплачиваемый отдых – месяц в году твой.
Ну, там образование, лечение и – самое главное – крыша над головой без всякой ипотеки. Пусть коммунальная, но квартира. А со временем и отдельная.  Читали стих Маяковского «Рассказ литейщика Ивана Козырева о вселении в новую квартиру»?
Ну, вот со временем выяснилось, что это не просто агитпроп, а голимая правда.

И не спрашивайте, почему молодёжь за Сталина. Потому что умная.