September 5th, 2017

Малевич

Алексей Константинович Толстой - князь Серебряный русской литературы

Прекрасная заметка Бориса Парамонова к 200-летнему юбилею писателя.



5 сентября – юбилей Алексея Константиновича Толстого, 200 лет со дня рождения замечательного русского поэта, драматурга, прозаика, второго Толстого, как его называют. Стихи Толстого широко известны самым широким слоям русскоязычных людей: на его тексты написана масса романсов. Кто не знает "Средь шумного бала…", или "Не ветер веет с высоты…", или "Благословляю вас, леса…" Он автор популярнейшего романа "Князь Серебряный" из эпохи Ивана Грозного. Знатокам известна также его повесть "Упырь" – романтическая сказка о вампирах, русский Дракула, если угодно. Но это сочинение вполне можно отнести как раз к русской традиции, оно заставляет вспомнить Пушкина, его "Пиковую даму". Столь же популярна пьеса Толстого "Царь Федор Иоаннович", это несомненное украшение русской театральной сцены. Он написал драматическую трилогию, "Царь Федор" одна из ее частей, две другие – "Смерть Иоанна Грозного" и "Царь Борис". В этой трилогии очень своеобразно сказалось мировоззрение А.К. Толстого, интересно выявился редкий и уже сходивший со сцены тип русского человека. Это аристократический фрондер. В России можно назвать трех писателей, которые были очень выразительными воплощениями этого типа: это Павел Вяземский, Грибоедов с его Чацким и сам А.К. Толстой. Это что касается литературного представительства, но было и жизненно-историческое: декабристы, конечно. В очень значительной степени движение декабристов можно выводить не только и не столько из европейского похода 1813–1815 гг., где офицеры набрались вольного духа, но из традиции дворянской фронды, особенно расцветшей в 18-м веке, когда гвардия возводила и смещала с русского трона царей и цариц. Серьезные историки, например Ключевский, связывали декабризм как раз с этой традицией дворцовых переворотов. Это шло из глубин русской истории, от нравов удельных князей. Вспомним, как Пушкин гордился своим происхождением от мятежных бояр, и одного из них вывел в своем "Борисе Годунове". А.К. Толстой находится в этой линии, но он жил уже в другое время, молодость его пришлась на время царствования Николая Первого, который как раз и вывел этот древний бунтарский дух. Политических амбиций у второго Толстого, конечно, не было, но сохранился общий склад независимой личности, чуждой какого-либо служилого оппортунизма. И недаром эпоха Ивана Грозного так привлекала его внимание: он видел в ней как раз этот сюжет – столкновение самодержавного деспотизма с независимым духом старого боярства. Иван Грозный у Толстого – негативный персонаж и в пьесах его, и в "Князе Серебряном", и во многих его знаменитых балладах.

«Царь Фёдор Иоаннович» постановка по пьесе А. К. Толстого
«Царь Фёдор Иоаннович» постановка по пьесе А. К. Толстого

Интересно происхождение этих баллад и былин в чисто литературном, если угодно, даже в формальном плане. Стихи А.К. Толстого именно что романсы, они написаны уже на излете пушкинской традиции с ее ямбической гладкописью. Эта традиция изживала себя, происходил определенный упадок поэзии. И это чувствовал Толстой. Вот почему в его стихах столь част народный склад и лад, идущий хоть от Кольцова, хоть из народных былин выводимый. С одной стороны "Средь шумного бала...", а с другой – "Уж ты мать-тоска, горе-гореваньице…", "Уж ты нива моя, нивушка…", "Ой, честь ли то молодцу лен прясти?", "Ты неведомое, незнамое…" – и десятки других стихотворений такого плана, такого склада. Толстой явно чувствовал изжитость традиционного литературного стихосложения, отсюда эти отклонения. Но он сделал нечто еще более интересное: этот народный лад и склад из формального плана перенес в содержательный, и вот отсюда пошли его знаменитые былины и баллады, бывшие очень заметной частью тогдашнего литературного процесса: "Василий Шибанов" хрестоматийный, "Поток-богатырь", "Змей Тугарин", "Три побоища", "Песня о походе Владимира на Корсунь", "Садко" и многие другие. И как раз в этих былинах А.К. Толстой наиболее заметно выражал свое, если хотите, мировоззрение – вот этот самый вольнолюбивый дух старой допетровской, доимператорской Руси. Славянофилы, как известно, считали допетровскую Московскую Русь идеалом национального устройства, но Толстой с этим резко не соглашался, такой идеализированной и стилизованной эпохой у него стала Русь Киевская. Вот как в былине "Поток-богатырь" об этом говорится:

Едет царь на коне, в зипуне из парчи,
А кругом с топорами идут палачи –
Его милость сбираются тешить:
Там кого-то рубить или вешать.

И во гневе за меч ухватился Поток,
"Что за хан на Руси своеволит?"
Но вдруг слышит слова: "То земной едет бог,
То отец наш казнить нас изволит!"
И по улице, сколько там было толпы, –
Воеводы, бояре, монахи, попы,
Мужики, старики и старухи
Все пред ним повалились на брюхе.

Удивляется притче Поток молодой:
"Если князь он иль царь напоследок,
Что ж метут они землю пред ним бородой?
Мы честили князей, да не эдак.
Да и полно, уж правда ли я на Руси?
От земного вас бога господь упаси!
Нам Писанием велено строго
Признавать лишь небесного бога!

Эти баллады и былины А.К. Толстой писал и печатал чаще всего в шестидесятые годы, в эпоху великих реформ и очень оживившейся общественной жизни. И тут его мишенью стали не только традиционные российские язвы, но и новые, небывалые ранее явления: например, печально знаменитый нигилизм – негативная идеология разночинских слоев населения, с ее печально известной антикультурностью и антиэстетизмом. В эту сторону Толстой направил немало сатирических стрел. Он сражался на два фронта, бился на двух флангах: и против официальной казенщины и ретроградства, и против этого мутного потока плебейского хамства. Недаром же в одном из самых известных своих стихотворений он написал: "Двух станов не боец, но только гость случайный…"

Портрет Алексея Константиновича Толстого, художник Илья Репин, 1896 год
Портрет Алексея Константиновича Толстого, художник Илья Репин, 1896 год

И вот тут он следовал завету Пушкина, хранил в себе этот образ независимости и внутренней свободы: не зависел ни от царей, ни от народа.

Алексей Константинович Толстой – одно из самых светлых явлений русской жизни и литературы.

https://www.svoboda.org/a/28713282.html?ltflags=mailer

Малевич

Маленькая и злая Европа

Прелестный, пусть и нелицеприятный, этюд о европейской истории: http://www.oneoflady.com/2016/08/blog-post_29.html

praga2

Цель Европы - не нести цивилизацию. Этой цели у нее никогда не было. Цель Европы - грабить. Делать то, чем промышлял Уленшпигель, - продавать дерьмо.

Один из самых известных латвийских блогеров Сергей ВАСИЛЬЕВ, пишущий в «ЖЖ» под именем seva_riga, прославился своим точным и остроумным описанием жизни в Евросоюзе. Его свежий пост - это экскурс в историю, объясняющий истинные причины европейской экспансии.

После того как все мы вместе распустили Советский Союз, я наездился по Европе и понял, какая она маленькая. Покорить эту «почтовую марку», наклеенную на глобус, проще простого, если ты Россия и тебя достали. Образно говоря, растоптать копытами коней или намотать на гусеницы танков. Но не растаптывали и не наматывали, потому что жалели ее, подлую.

Зато сама Европа редко кого жалела. Именно потому, что она маленькая. И, значит, злая!

Маленькая Европа впервые исчерпала свои природные ресурсы еще полторы тысячи лет назад, когда распалась Римская империя. Нас восхищают римские дороги и акведуки, сохранившиеся по всей Европе. Но ради них пришлось вырубить леса нынешней Италии и Франции. Строительство требовало огромного количества крепежного леса. Топили тоже дровами.

Collapse )

Малевич

Радикальный рецепт Эдуарда Лимонова

Оригинал взят у limonov_eduard в Американская ненависть
Сообщения с американского дипломатического фронта напоминают сводки о враждебном противостоянии, но не 2017 года, а скорее 1917-го.

«Из трубы российского консульства в Сан-Франциско идёт чёрный дым».

«Госдеп и силовые ведомства вызвали к зданию торгпредства РФ в Вашингтоне службу по взлому замков».

«Семьи дипломатов из торгпредства в Вашингтоне переехали в посольство».

«Россия освободила дипобъекты в США».

Такое впечатление, что капиталистическая Америка не признаёт новый революционный режим в России.

Мы знаем, вы и я знаем, что это не так. Тогда выходит, всё выглядит так, как будто бы новая революционная Америка не признаёт режим в России.

Если придерживаться этой точки зрения, то многое становится понятным.

Режим Трампа отличается от всех предыдущих американских режимов тем, что все сладкие камуфляжные маски дипломатии сброшены. И в этом негативном смысле он таки революционен. Ненависть к стране-сопернику, скрываемая под различными масками (так, для Рональда Рейгана это была маска антикоммунизма), отныне ничем не прикрыта. Это теперь голая, бесстыжая ненависть. Одной страны к другой, истеблишмента американской нации к русским.

Вряд ли Трамп этого хотел по отношению именно к России. Но он задал тон беспрецедентной откровенности. Он назвал мексиканцев нацией, которая поставляет в Америку преступность, назвал мусульман ни в коем случае не желательными на американской территории.

Он задал тон откровенной ненависти, а уж стараниями противоборствующих ему сил стрелка компаса ненависти отклонилась на нас — на Россию и русских.

По-моему, у меня получилось объяснить то, что произошло в США.

Иными словами, Трамп снял все запретительные (и моральные тоже) табу на ненависть, сорвал все запреты, как если бы были запрещены ругательства на улицах, а он разрешил бы нецензурную брань. Что-то вроде этого, как-то так. Только ещё хуже.

Я вспоминаю кадры фильма Оливера Стоуна, четырёхсерийного фильма-интервью с президентом Путиным, и теперь мне понятно, что там присутствует множество моментов, когда ВВП высказывает все оттенки недоумения, досады, горечи за то, что США, как ему кажется, не понимают нас.

Не любят нас, не хотят верить нам и относиться к нам как к равным, с уважением, которое, по мнению российского президента, должно непременно присутствовать в общении равных.

Теперь, глядя издалека, поскольку со времени тех фильмов прошли не дни, не месяцы, но будто столетия, — обычно такие разительные изменения происходят за столетия, а тут за считаные месяцы президентства Трампа, — теперь, глядя издалека, пытаюсь понять, кто виноват.

Трамп виноват? Ну конечно же, именно он виноват.

Он отменил политес, отменил, по сути, дипломатию, отменил маски. Он перестал себя сдерживать. И за ним перестала себя сдерживать Америка. Немаловажно и то, что он пользуется для выражения своих мыслей немедленным настоящим временем и немедленным средством — Twitter, и потому в мир хлынула не успевающая остыть ненависть. Изначально ненависть Трампа была направлена не против нас именно, но он ввёл ненависть в обращение.

Трамп открыл ящик Пандоры, и, завывая, оттуда вырвались силы, которые человечество долго в этот ящик загоняло. И так как мексиканцы и мусульмане не удовлетворили спрос на ненависть такой могучей страны, как США, то, естественно, они обратились к нам и вцепились радостно в нас.

И вот бегают слесаря, кричат уплотнённые в посольство русские дети, чёрный дым подымается из труб здания экс-консульства России в Сан-Франциско, агенты ФБР, может быть, ещё чуть стесняясь, производят обыски в дипломатических учреждениях.

Напрасно взывает Песков, что «обыски в российских дипучреждениях в США противоречат нормам международного права». Напрасно с искажённым от нежелания верить в происходящее лицом рассказывает Захарова, что «искали взрывчатку», что «хотят купить наши здания в Сан-Франциско и Вашингтоне». Казалось бы, немыслимые в отношениях двух стран вещи происходят.

Ну что, в ответ посланника США в Москве вызвали в МИД. Сообщили, что действия США — агрессивная акция.

Какие контрмеры может ввести против США Россия? Этот вопрос только и слышен в российских эфирах в эти дни.

«У РФ нет возможности не ответить, — говорят наши дипломаты, — возможно, закрыть консульство во Владивостоке».

Все согласны, что действия Штатов противоречат Женевской конвенции. Самое мягкое определение — «очень недружественные действия».

МИД говорит об «агрессивной акции». А МИД такими словами, как «агрессия», «агрессивный», «агрессивная», не бросается, у нас там сидят осторожные люди.

Ещё более осторожные, чем МИД, наши экс-дипломаты предупреждают: «Когда ядерные державы ссорятся, это опасно для всего мира».

Ну прямо уж сразу «ядерные державы». Ненависти же противостоит инстинкт самосохранения. У американцев он тоже неплохо развит. Так что погодите с доводом о «ядерных державах».

Но конечно же, разрушающие все каноны дипломатии действия в отношении российских дипломатов в США не были необходимы. Эти действия возмутительны.

Нужно остудить их пыл.

Закрытие американского консульства во Владивостоке их пыл не остудит. Это будет мелко. Они ответят ещё чем-нибудь злобным и унизительным для нас.

А что делать?

Россия должна наконец круто повернуть руль от США. Больше не искать их дружбы, не сожалеть об отсутствии этой дружбы, но отдалиться.

Пусть остынут. А там посмотрим.

Лучше всего разорвать дипломатические отношения на некоторое время. Это будет для них сюрпризом, глазами они всё же похлопают.

Всегда можно ведь сообщаться через ООН или третьи страны.

Вспомним, что у СССР долгие годы не существовало дипломатических отношений с Израилем, и ничего не случилось. Визы в Израиль российским гражданам выдавало австрийское посольство.

Опубликовано: https://russian.rt.com/opinion/426306-limonov-obyski-diplomaty
Малевич

Писк, выдаваемый за рычание

Оригинал взят у el_murid в Импорт двигателей
США намерены продолжить импорт российских ракетных двигателей РД-180 до 2020 года (а вообще-то речь может пойти и о сроке до 2028 года). Теоретически - повод для гордости: американцы не в состоянии производить, а мы вот можем. На практике вопрос стоит иначе.

Отношения с США находятся в глубоком штопоре. Уже выясняется, что Обама-то был еще ничего. Причем с избрания Трампа прошло меньше года. Инициатором каждого нового "витка напряженности" становятся именно Штаты, хотя, прямо скажем, поводов российское руководство дает - на выбор. Тупость принимаемых в Кремле решений и полная неспособность просчитывать последствия хотя бы на пару дней вперед стали визитной карточкой нынешних.

Collapse )
Малевич

Боюсь, мне будет не до афоризмов...

Оригинал взят у voxpop_66 в Последние слова...
Последним словом расстрелянного Берии было короткое: «Скоты!»
«Сжечь – не значит опровергнуть!» – предсмертные слова Джордано Бруно.
«Сталин придет!» – предсмертные слова Зои Космодемьянской.
Приписываемые Павлову предсмертные слова: «Академик Павлов занят. Он умирает».
Петр Первый не сделал завещания насчет наследника. Умирая, он велел подать бумагу и перо, но смог написать только: «Отдать все…» – чем породил долгую смуту и борьбу за власть.

Последнее слово

Collapse )