September 9th, 2017

Малевич

Умные мысли Анатолия Собчака

Оригинал взят у kssernik в Собчак: украинский Крым - нелепость, а власть - сросток националистов и заскорузлой номенклатуры.

Бывший мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак в интервью 1992 года ведущим печатным изданиям ответил на вопросы о границах государств после распада Советского Союза, статусе Крыма и Черноморского флота. Выдержки из интервью опубликовал популярный Telegram-канал Russia_calls.

Собчак отметил, что есть единственно правильный вариант раздела границ.

"Все республики-учредители, которые вошли в состав СССР, после того как они аннулировали договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вошли в состав Союза. Все остальные территориальные приобретения должны стать предметом для переговоров <...>".

Говоря о судьбе Черноморского флота, на который после распада Советского Союза претендовала Украина, политик отверг любую возможность его перехода под украинскую юрисдикцию.

"Севастополь никогда не был базой украинского военно-морского флота. Это всегда была база российского флота. И это ситуация, которая не может измениться под влиянием каких-то сиюминутных обстоятельств".

Он добавил, что, "даже если предположить такую нелепость, что Крым — это территория Украины", существуют прецеденты, когда военная база одного государства находится на территории другого.

При этом Собчак призвал привлечь к переговорам с Украиной международное сообщество. Он увидел "колоссальную угрозу для всего человечества" в действиях Украины в отношении советских армии и флота и предложил подключить ООН.

"Нельзя допускать, чтобы Украина создала такую армию, которую (если она создаст) она обязательно пустит в ход. Я в этом ни минуту не сомневаюсь. Я считаю, что сегодня мы закладываем мину не только под наше будущее, но и будущее всего человечества".




По его словам, в украинской власти после распада СССР возник опасный симбиоз из крайних националистов и "заскорузлой", консервативной партийной номенклатуры. Собчак отметил, что в своих выступлениях руководство Украины образца 1992 года не упоминает о правовом государстве или правах человека, а все речи начинаются и заканчиваются словами о независимости.

"Теперь мы видим, какую именно независимость они избрали. Для этой их независимости нужна, прежде всего, армия, которую они бы сколотили как можно в более короткие сроки, затем им понадобился бы еще и Черноморский флот. Я не сомневаюсь, что завтра они предъявят свои претензии на ядерное оружие".

Он добавил, что задумка украинских властей была в том, чтобы перевести всю армию СССР под свою юрисдикцию.

"Я не могу понять, почему житель России, Узбекистана или Казахстана, призванный служить в советскую армию, должен отдавать присягу украинскому правительству", - сказал Собчак.


Малевич

Загадки русского языка

Оригинал взят у pryf в Тормашки и подмышки


Сидеть на корточках. Лететь вверх тормашками. Нести папку под мышкой. Встать на карачки. Эти словосочетания мы произносим, не задумываясь, четко представляя себе, что именно стоит за словами. Но знаем ли мы, где у человека "корточки", что такое "тормашки", "карачки", "мышка"? "Под мышкой" - слитно или раздельно? Самое большое удивление вызывает ответ на вопрос о "корточках" - когда выясняется, что на человеке указать корточки нельзя! "Корточки" - это положение, в котором человек сидит. Слово самостоятельно не используется, а появляется только в составе выражений: сидеть на корточках, опуститься на корточки, присесть на корточки, встать с корточек... "На корточках" - это согнув ноги в коленях и держась на носках ног. Откуда такое слово? В Словаре Даля мы находим его в словарной статье глагола "кортеть" (жадно выжидать, подстерегать с нетерпением). Понятно, что удобнее всего это делать на корточках. На корточках, которых нет!

Collapse )
Малевич

Взгляд из России на донбасский конфликт

Pycлан Осташко



Знаете, как говорят, бойтесь ваших желаний, ведь они могут исполниться. Эта поговорка отлично подходит к ситуации на Украине и к так называемым стратегическим планам Киева. Если Киеву что-то хочется, и оно потом исполняется, то потом это обязательно идет на пользу России. Хотите примеры? Их есть у меня. На Украине многие, ну очень многие, хотели, чтобы против России ввели санкции. Сбылось. Не совсем так, как они хотели, но сбылось. Сейчас Financial Times пишет, что получилась что-то не то. Ведь план был в том, чтобы порвать экономику России в клочья, а вместо этого получился расцвет сельского хозяйства, рост продуктового экспорта и другие ништяки, которые признают уже и западные специалисты.

Блумберг пишет, что новые санкции, которые напридумывал американский Сенат с Конгрессом, чтобы насолить Трампу, создадут проблемы не для России, а для США – то есть разозлят Европу, да и подтолкнут Россию к большей технологической и экономической самостоятельности. Видно, что до некоторых американцев быстро дошло, что Россия - это такое специальное место, где западные планы не работают как задумано. Это еще Наполеон и Гитлер поняли, но видимо каждое поколение западных политиков должно открывать эту истину для себя снова и снова. А украинские стратеги до сих пор ничего не поняли и продолжают кидать в инфополе свои мечты, которые по их версии приведут к коллапсу России и как минимум возвращению Донбасса.



И вот сейчас на саммите БРИКС был представлен еще один пример такого желания киевского режима, исполнение которого ему сильно не понравится. Речь идет о миротворцах ООН на линии разграничения между ЛДНР и территорией, которую пока еще контролирует официальный Киев. Тут можно долго спорить о том, чья это идея была изначально – киевская или московская, но совершенно точно можно сказать, что саму идею ввести на Украину миротворцев ООН Киев много раз выдвигал и много раз поддерживал, и много раз обижался на своих западных кураторов за то, что они не хотят или не могут ее воплотить в жизнь.

Ну, вот, произошло то, что должно было произойти. Путин, который уже один раз поддержал важную и полностью бесполезную мечту о безвизе, решил поддержать и эту идею. Он публично дал Лаврову поручение подготовить предложение о вводе миротворцев ООН к рассмотрению на заседании Совбеза ООН. Придя в себя от шока, киевские власти повнимательнее прочитали заявление Путина и тут до них дошло, что российский президент по форме с ними согласился, но по сути над ними издевается. Дело в том, что официальный Киев хотел бы видеть миротворцев ООН на линии между Донбассом и территорией России, а Путин предлагает ввести миротворцев ООН на линию разграничения между ополчением ЛДНР и позициями ВСУ и правосеков, а вот это предложение угрожает уже лично Порошенко.


При чем тут Порошенко и почему представители украинской стороны уже поспешили отвергнуть это предложение Путина, хотя, казалось бы, они сами хотели видеть на Украине миротворцев ООН? Если поставить миротворческий контингент на линию разграничения, то у Порошенко полностью и навсегда исчезнет возможность использовать Донбасс как мясорубку, в которую он периодически загоняет особо надоедливых националистов или военных. Причем Порошенко должен это делать, что называется, в час по чайной ложке, потому что второго Иловайска ему не простят националисты, да и украинская публика будет не в восторге от массированного военного поражения. А так, можно сливать украинских националистов по чуть-чуть и одновременно списывать огромные деньги на военные расходы. А еще, если миротворцы ООН, с соответствующим вооружением будут стоять на линии разграничения, то ни о каком финальном штурме Донбасса, о котором многие в Киеве мечтают, уже не может быть и речи. Беспредельщиков никто не любит и будут бить или все вместе, или Запад стыдливо отвернется пока это будет делать Россия.



Суть киевского предложения по миротворцам заключалась в том, чтобы поставить их на границу Донбасса и России, но зачем их там ставить? На этой границе никто не стреляет, там не льется кровь, там не умирают гражданские жители, а самое главное - там нет никакой опасности для миссии ОБСЕ. А вот на линии разграничения опасность есть и представители ОБСЕ сами на нее жалуются. Они сами бегают из-под обстрелов и по-человечески их можно понять, когда они говорят, что не хотят вооружать своих наблюдателей, так как ОБСЕ вообще-то не военная и не полицейская организация, да и что там сделает этот несчастный дипломат с автоматом или пистолетом, если его накроет артиллерийский залп? Это все понятно, но ОБСЕ делало эти заявления по большей части для того, чтобы насолить Москве и ЛДНР. Ну вот Путин и пришел с элегантным решением проблемы, которое устраивает Москву и не устраивает Киев. Кстати, сразу хочу сказать насчет аргумента, что российских военных не пустят на линию разграничения в составе миссии ООН. А нам этого и не надо. Я думаю представители Китая, Венесуэлы или Сирии вполне справятся. Их там много не надо, а у сирийцев еще и боевой опыт есть.



Теперь остается посмотреть, как из этой ситуации будут выкручиваться в Вашингтоне. Если они просто откажутся – мы ничего не теряем, но зато демонстрируем, кто на самом деле тут хочет продолжения войны. А вот если американцы согласятся, это будет означать, что Волкер все-таки договорился о чём надо со своим московским визави, а Порошенко нужно уже сейчас прикидывать какой галстук для него вкуснее.

Малевич

Тобольск

Автор решил поразить туалетом, но поразил музейно-туристическим комплексом, воспроизведшим старинное казачье поселение в Сибири.
Есть нечто похожее у нас, в небольшом отдалении от Кемерова. Даже два - туристический комплекс "Томская писаница", куда валом валит народ, и воспроизведение старинного острого, с точными копиями сторожевых башен и другими строениями суровой казачьей крепости, я о "Тюльберском городке".
Он, правда, никако й не туристский, а просто учебная база Кемеровского университета и муниципальный музей Кемеровского района. Дороги в "Тюльберский городок" нет, полевая колея - не дорога, по воде Томью-рекой не шибко доберёшься. Да и не любят хозяева учебной базы бездельных зевак...
А жаль, там есть что посмотреть. Хотя туалеты, конечно, не столь комфортны
е.

Оригинал взят у ochendaje в Самый неожиданный туалет России


Об этом говорить не принято. Но когда, забравшись сильно вглубь России открываешь дверь туалета и обнаруживаешь подобные удобства, молчать сложно. Взгляните на номер, попробуйте представить, что может быть за этой грубой дверью?
Collapse )
Collapse )
Малевич

Скоро включат отопление

Традиционно это происходит у нас в первой половине сентября. Потеплеют батареи и сердцу станет веселей
А как с этим делом за бугром?




Великобритания

Дом обогревают индивидуально, устанавливая бойлер для горячей воды и теплых батарей. Британцы не из тех, кто будет равнодушно оплачивать счета за коммунальные услуги, особенно, если те расходуются вхолостую. Поэтому на тепле стараются экономить. Делают два крана — отдельно с горячей и холодной водой — для того, чтобы набрать раковину с теплой водой, а не позволять жидкости утекать в трубу (именно англичане придумали донный клапан, позволяющий экономить воду и деньги). Предпочитают стирать холодной водой, а не нагревать горячую. Обогревать ванную и туалет никогда не станут, не допустят ночное отопление спальни: ведь лучше облачиться в теплую пижаму!

Финляндия

В домах наших соседей встречается как централизованное газовое отопление, так и индивидуальное электрическое. И то и другое стоит достаточно дорого. Газовое обходится примерно в половину стоимости коммунальных услуг (на деле выходит порядка 150 евро), только в счёт его включают не на период отопсезона, а круглогодично. Электрическое обходится дешевле (около 100 евро), и в целях экономии его подача регулируется — снижается температура батарей. Теплее становится разве что на душе.

Франция

Страна находится южнее Англии и Финляндии, но, тем не менее, зимой температура воздуха здесь легко падает до 5-6 градусов по Цельсию. Здесь распространено два вида подачи тепла. Первый – общедомовое отопление, вроде российского gold-статуса — «дом со своей котельной». Всегда тепло, и не нужно самостоятельно следить за температурой. Такая система внедрена в дома-панельки с 1950-х годов и пользуется спросом (квартиры тут дороже). Второй вид – индивидуальное отопление, чаще всего встречается в старом жилфонде. В этом случае в квартире оборудованы электрические обогреватели и нагреватели, которые обходятся дорого. Поэтому хозяин сам решает, когда ему топить, а когда лучше сэкономить и согреться горячим глинтвейном. Французская отопительная модель характерна для стран Евросоюза.

Китай

Официально централизованное отопление охватывает только самый холодный регион страны – к северу от реки Янцзы. В остальных районах, в том числе и Шанхае, в домах зимой холодно. Люди греются сплит-системами, во всю используют китайские электрические устройства вроде электроодеял или электропростыней. Бедные районы забиты печками, которые топят дровами или углем. Зимние туристы жалуются на холод в отелях, где температура порой опускается ниже 10 градусов. Кое-кто, стуча зубами, хвастается, что у себя в номере нашел сосульки.

Канада

Наши братья по климату из западного полушария от центрального отопления отказались и выбрали внутридомовое отопление. Если разговор идет о многоэтажке, то в подвале дома расположен бойлер, обогревающий один конкретный дом. Если же речь о частном строении, то о тепле заботится его хозяин. Часто в многоэтажных домах вместо батарей вовсю работают кондиционеры. Такой «воздушный» способ отопления удобен тем, что используется круглый год: летом с его помощью без проблем охлаждают воздух.

Исландия

Уникальную модель придумали жители далекого и холодного острова. В Исландии правит экологически чистое геотермальное отопление, иными словами, в батареях течет горячая вода из гейзеров. Отапливается дом круглый год, так что замерзнуть не получится, зато воздух будет сильно пересушен. Спасаются открытыми окнами: приток свежего исландского воздуха делает пребывание в квартире комфортным. Кстати, горячая вода в краны исландцев нередко подается из сероводородных источников, а как мы помним из уроков химии, сероводород имеет яркий четкий запах тухлых яиц. Воду многократно очищают, однако, с непривычки можно и поморщиться.

ЮАР

Подумать только: зачем в африканской стране нужны тёплые батареи? Затем, что июльской ночью в Кейптауне температура падает до 4-5 градусов, а днём в летнее время (за экватором это самое холодное время года) температура опускается аж до 11-12. По нашим стандартам — отличный повод включить отопление. Но не для африканцев, которые вполне довольствуются сплит-системой или камином. Ванную и туалетную комнаты не отапливают. Усугубляется всё тем, что дома не приспособлены к «зимовке»: везде одинарный стеклопакет и тонкие стены.

Южная Корея

Страна славится уникальным отоплением, которое называется «ондоль». По сути, это батарея, встроенная в пол. От нее нагревается все остальное пространство квартиры. Мы знаем, что корейцы традиционно много времени проводят на полу: спят, едят, принимают дорогих гостей, поэтому наличие теплых полов здесь обязательное условие. Ондоль – вещь индивидуальная и ею распоряжаются хозяева дома. Видов устройства ондоли много, начиная от стандартной электрической до той, что работает на циркуляции горячей воды.

Япония

Официально считается, что централизованное отопление подается только в северном губернаторстве Хоккайдо. Однако суровые российские путешественники-блогеры (которые, как выясняется, часто мерзнут за границей) высказывают недовольство: где же теплые батареи? Выясняется, что централизованным в Японии называется некий аналог общедомового, по такому принципу отапливаются, например, некоторые общественные места или университетские кампусы. В целом, японцы отапливают квартиры самостоятельно с помощью электроприборов и прочих гаджетов умного дома.

США

Америка – первая страна, опробовавшая централизованное отопление. Схему теплоснабжения сразу нескольких домов запатентовал Бертсилл Холли в 1876 году. С помощью нового метода изобретатель избавлялся от каминов и печей — пожароопасных элементов, которые сложно разжигать и чистить. Но современная Америка против системного отопления. В городских апартаментах используют электроприборы, в загородных коттеджах – автономную газовую подачу. Американские власти разделяют позицию современных государств не для того, чтобы помучить своих граждан холодом. Во-первых, отопление многих тысяч домов из единого пункта – процесс энергозатратный и нерациональный в масштабах государства. Во-вторых, обеспечить стабильную работу всей структуры сложно: тепломагистраль прорвётся в одном месте, а в холоде сидит весь район. В-третьих, это способ дать жителям возможность экономить, а не платить в течение всей зимы, независимо оттого, холодно вам или жарко.