Category: медицина

Малевич

Опасен ли телефон?

Телефон вызывает рак? Правда ли на ночь нужно убирать его подальше? Отвечаем на тревожные вопросы о мобильниках

Правительство России опубликовало памятку для школьников по использованию мобильных телефонов. В частности, там рекомендуется убирать телефон на ночь на расстояние не менее двух метров и не звонить из метро, поскольку там слабее сигнал. На самом деле, в этих советах нет никакого смысла кроме снижения тревожности, поскольку надежных свидетельств вреда для здоровья от телефона нет. «Медуза» отвечает на важные вопросы о мобильных телефонах и здоровье.

Что в мобильных телефонах опаснее всего?
Самый большой установленный риск — это попасть в ДТП, когда пользуешься мобильным телефоном за рулем. Использование гарнитуры мало что меняет: внимание человека все равно рассеивается. Британская национальная служба здравоохранения утверждает, что разговор с пассажиром безопаснее разговора по телефону как минимум потому, что пассажир обычно тоже следит за происходящим на дороге и замолчит, если обстановка станет напряженной.

Мобильные телефоны могут вызвать рак?
Видимо, нет. Во всяком случае, до сих пор ученые
ничего подобного не установили. Этот вопрос изучался в разных масштабных исследованиях, и нигде не было достоверно установлено, что активное использование мобильных телефонов может привести к развитию онкологических заболеваний или даже доброкачественных опухолей.

Всемирная организация здравоохранения и американские Центры по контролю и профилактике заболеваний считают, что можно использовать мобильные телефоны, не опасаясь спровоцировать онкологические заболевания. Правда, существующие исследования рассматривали использование телефонов не дольше 15 лет.

Как уверяют в британской Национальной службе здравоохранения, нет никаких надежных свидетельств тому, что телефон вообще каким-либо образом вредит здоровью. Именно поэтому нет никакой необходимости убирать телефон на ночь на два метра или отказываться от звонков из метро.

Тем не менее люди, которые несмотря ни на что опасаются использовать мобильные телефоны, могут ограничить их воздействие. Для этого нужно использовать гарнитуру, не говорить по телефону долго, не использовать его, если есть неустойчивый сигнал, и вообще держаться от устройства подальше.

Сколько часов в день ребенок может пользоваться телефоном или планшетом без вреда для здоровья?
Точного ответа на этот вопрос нет. Телефоны и планшеты появились не так давно, и их влияние на детей просто-напросто не успели хорошо изучить. Но сейчас специалисты сходятся на том, что принципиальный вопрос — не количество часов, а чем именно занимается ребенок. Одно дело — если он смотрит клипы или обычные мультфильмы, другое — если занимается с родителями в какой-нибудь образовательной программе (узнает, какие звуки издают животные, учит буквы и так далее) или общается с бабушкой по скайпу. В конце 2016 года Американская академия педиатрии обновила свои рекомендации:

с 18 месяцев детям можно использовать гаджеты, но родители должны ограничивать эти часы;
с 2 до 5 лет лучше, чтобы это был только час в день;
родителям необходимо понимать, чем там занимаются дети, и вообще по возможности участвовать в процессе (особенно с 1,5 до 2 лет).
Кроме того, дети должны достаточно спать, за час до сна отрываться от гаджетов, не меньше часа в день быть физически активными и почаще бывать на улице (чтобы не было близорукости).

Конечно, подразумевается, что телефоны и планшеты будут использоваться в образовательных целях, но некоторые педиатры говорят, что иногда можно отвлечь таким образом ребенка и отдохнуть или заняться своими делами: о психологическом состоянии родителей тоже нужно заботиться.

Правда, что из-за телефонов шея находится под слишком большой нагрузкой и это потом приведет ко всяким болезням?
Нет, пока нет данных, что активное использование телефона приводит к каким-то серьезным болезням или даже боли в шее. Но да, если вы привыкли наклонять голову вперед, когда смотрите в телефон, то потом в верхней части спины и плечах у вас появится скованность. Поэтому надо следить за своей позой и делать упражнения, чтобы укреплять мышцы.

Мужчинам можно носить мобильный телефон в кармане брюк?
Неизвестно. На самом деле исследований на этот счет мало, а те, что есть, не дают оснований запрещать ношение телефона в кармане брюк. Повышенная температура плохо влияет на качество спермы, а работающий мобильный телефон производит электромагнитное излучение, которое как раз может нагревать ткани. Но до сих пор непонятно, достаточной ли оно силы, чтобы сперма стала хуже.

Правда, что смартфоны и планшеты вызывают бессонницу?
Не у всех, но такое действительно возможно. Голубой свет от мониторов может подавлять выработку гормона мелатонина, который помогает заснуть. Если это про вас, за час до сна стоит отложить все гаджеты. Но это лишь часть гигиены сна: по-хорошему, нужно ложиться и вставать в одно и то же время, поддерживать в комнате комфортную температуру, не пить кофе после обеда и т. д. Все это вместе и будет хорошей профилактикой или даже лечением бессонницы.

Если я постоянно проверяю телефон, значит, со мной что-то не так?
Все в порядке, это не связано ни с каким психическим заболеванием, это просто реакция на стрессовую ситуацию и один из способов снять тревогу. Иногда люди бесконечно проверяют телефон просто потому, что не всем нравится оставаться наедине с собой. И еще: иногда проверка телефона — вовсе не бессмысленное занятие. Во-первых, это не только соцсети и игры, но и, например, рабочая почта и переписка с близкими. Во-вторых, телефон помогает скоротать время там, где оно все равно тратится впустую, — в очереди или в транспорте.

Нужно ли мыть свой телефон?
Несмотря на то что постоянно появляются данные об обилии бактерий и вирусов на телефонах, нет каких-то официальных рекомендаций проводить дезинфекцию мобильных устройств. До тех пор пока вы не работаете в больнице: там другой подход к этому вопросу, потому что телефоны могут быть переносчиками опасных внутрибольничных бактерий. Вообще, чтобы не заболеть, гораздо важнее мыть руки.

https://meduza.io/feature/2019/08/19/telefon-vyzyvaet-rak-pravda-li-na-noch-nuzhno-ubirat-ego-podalshe?utm_source=email&utm_medium=vecherka&utm_campaign=2019-08-19
Малевич

Сегодня - день железнодорожника


Моё детство прошло на узловой станции Топки Западно-Сибирской ж.д.
Я учился в ж.д. школе, проходил медосмотры в ж.д. больнице, мылся в ж.д. бане. Даже карасей ловить мы ездили на товарняках на 89-й км, там в паре км был рыбный пруд.
А в новое время у нас губернатором был железнодорожник - Аман Тулеев.

Как не отметить сей праздничный день!
Малевич

Фуфлопрепараты

Врачи выложили в сеть список препаратов, которые ничего не лечат






1. АРБИДОЛ

Действующее вещество: умифеновир.

Другие наименования: «Арпетолид», «Арпефлю», «ОРВИтол НП», «Арпетол», «Иммустат».

Советское изобретение 1974 года, не признанное Всемирной организацией здравоохранения. Клинические испытания препарата при заболеваниях человека проводились только в СНГ и Китае. Это якобы противовирусный препарат с иммуномодулирующим эффектом для лечения множества самых различных заболеваний, включая грипп, однако его эффективность до сих пор не доказана.

2. ЭССЕНЦИАЛЕ

Действующее вещество: полиенилфосфатидилхолин.

Другие наименования: «Эссенциале форте», «Эссенциале Н», «Эссенциале форте Н».

Этот популярный препарат для защиты печени, как и все прочие так называемые«гепатопротекторы», никак не защищает печень. Научные исследования не обнаружили положительного эффекта при приёме «Эссенциале», зато обнаружили кое-что другое: при острых и хронических вирусных гепатитах он может способствовать усилению застоя жёлчи и активности воспаления. По сути, это пищевая добавка.


3. ПРОБИОТИКИ

Действующее вещество: живые микроорганизмы.

Популярные препараты: «Хилак форте», «Ацилакт», «Бифилиз», «Лактобактерин», «Бифиформ», «Споробактерин», «Энтерол».

Мало того, что эффективность пробиотиков не доказана; судя по всему, большинство микроорганизмов, содержащихся в этих препаратах, ещё и не являются живыми. Дело в том, что процесс пакетирования уничтожает 99% всех потенциально полезных бактерий и спор. С тем же успехом можно выпить стакан кефира. В Европе и США пробиотики не назначают.

4. МЕЗИМ ФОРТЕ

Действующее вещество: панкреатин.

Другие наименования: «Биофесталь», «Нормоэнзим», «Фестал», «Энзистал», «Биозим», «Вестал», «Гастенорм», «Креон», «Микразим», «Панзим», «Панзинорм», «Панкреазим», «Панцитрат», «Пензитал», «Уни-Фестал», «Энзибене», «Эрмиталь».

По данным исследований, панкреатин может быть эффективен разве что при несварении желудка. Диабет, панкреатит, грыжа и настоящие расстройства пищеварительного тракта он не лечит.

5. КОРВАЛОЛ

Действующее вещество: фенобарбитал.

Другие наименования: «Валокордин», «Валосердин».

Фенобарбитал является опасным барбитуратом с ярко выраженным наркотическим действием. При регулярном употреблении в больших дозах вызывает серьёзные неврологические и когнитивные нарушения (расстройства кратковременной памяти, нарушения речи, шаткость походки), подавляет сексуальную функцию, из-за чего он и запрещён к ввозу в США, ОАЭ и многие страны Европы.

6. ПИРАЦЕТАМ

Другие наименования: «Луцетам», «Мемотропил», «Ноотропил», «Пиратропил», «Церебрил».

Как и все прочие ноотропные препараты, известен в основном в СНГ. Эффективность пирацетама не доказана, зато есть данные о нежелательных побочных эффектах. В большинстве развитых стран не зарегистрирован.

7. ЦИННАРИЗИН

Действующее вещество: дифенилпиперазин.

Другие наименования: «Стугезин», «Стугерон», «Стунарон».

Циннаризин в настоящее время производится в основном в Бангладеш, тогда как на Западе его запретили к использованию ещё 30 лет тому назад. Почему? Список побочных эффектов занял бы слишком много места, поэтому упомянем лишь, что употребление циннаризина может привести к острой форме паркинсонизма.

8. ВАЛИДОЛ

Действующее вещество: ментиловый эфир изовалериановой кислоты.

Другие наименования: «Валофин», «Ментовал».

Устаревший препарат с недоказанной эффективностью. Ни в коем случае не полагайтесь на него при проблемах с сердцем! Он ничего не даёт, а при инфаркте каждая минута на счету!

9. НОВО-ПАССИТ

Действующее вещество:
гайфенезин.

Этот якобы антиксиолитический препарат содержит множество разных травяных экстрактов, но его единственное действующее вещество является отхаркивающим средством. Оно часто входит в состав препаратов от кашля, но никак не может оказывать успокоительного эффекта, приписываемого «Ново-пасситу»

10. ГЕДЕЛИКС

Другие наименования:
«Гедерин», «Гелисал», «Проспан».

Национальный институт здравоохранения США провёл масштабное исследование и пришёл к следующему выводу: несмотря на популярность, экстракт листьев плюща неэффективен в лечении кашля. Выпейте чаю с лимоном, что ли.

11. ГЛИЦИН

Глицин — это вообще не лекарство, а простейшая аминокислота. По сути, это очередная биоактивная добавка, не приносящая организму ни вреда, ни пользы. Клиническая эффективность глицина не то что не доказана, но даже и не исследована.

12. СИНУПРЕТ

Действующее вещество: экстракт лекарственных растений.

Другие наименования: «Тонзипрет», «Бронхипрет».

Популярный в Германии фитопрепарат, эффективность которого подтверждается лишь исследованиями, проведёнными компанией-производителем. Вы можете приготовить его дома, заварив корень горечавки, цветки первоцвета, щавель, цветки бузины и вербену. Видите, какая экономия!

13. ТРОКСЕВАЗИН

Действующее вещество:
флавоноид рутина.

Другие наименования: «Троксерутин».

Эффективность подтверждена только двумя российскими исследованиями, которые жёстко критиковались западными учёными. По мнению последних, «Троксевазин» оказывает лишь едва заметное действие на организм.

14. ЛЮБАЯ ГОМЕОПАТИЯ

Действующее вещество:
отсутствует.

Популярные препараты: «Анаферон», «Антигриппин», «Афлубин», «Вибуркол», «Галстена», «Гингко Билоба», «Мемория», «Окулохеель», «Палладиум», «Пумпан», «Ременс», «Ренитал», «Сальвия», «Тонзипрет», «Траумель», «Успокой», «Энгистол»… тысячи их!

Перечисляя псевдолекарственные препараты было бы нечестно не упомянуть о гомеопатических средствах. Пожалуйста, запомните раз и навсегда: гомеопатические средства в принципе НЕ СОДЕРЖАТ никаких действующих веществ. Они не оказывают ни малейшего влияния ни на организм человека, ни на бактерии, вирусы и болезни, которые призваны лечить.

Эффективность гомеопатии не отличается от эффективности плацебо, чем она и является.

https://shok-inform.ru/vrachi-vylozhili-set-spisok-preparatov-kotorye/

Малевич

Дмитрий Катаев о мошенниках от медицины

Восемь лет назад моя жена умерла от того, что пустяковую ранку во рту почти год лечила разными разрекламированными в интернете приборами, не обращаясь к врачам, а когда обратилась – оказалось, что это рак в  поздней стадии… С тех пор я отношусь к подобной назойливой рекламе как к  мошенничеству. Но пытаться что-то изменить? Уж слишком ее много… Однако люди, очевидно, на нее попадаются – иначе эта реклама не окупалась бы. Мошенники наглеют. Мошенническая реклама распространяется на самые разные заболевания.

Недавно мое внимание привлекло одно фото. Ссылку не даю, потому что по ссылке этого фото уже нет, оно кочует по страницам рекламы. На фото, судя по виду и по тексту, – «ком» «вылезающих из вас» страшных паразитов. Ну, это не ново. Но если приглядеться… Да это же ростки на картофелине! Вот уж  смех-то! Мне стало интересно: если на входе такая грубая фальшивка, то что же  дальше?

2969468

Однако, может быть, авторы имели в виду лечение этими ростками? Но смысл этого фото остается тайной: кликнув по нему, попадаем на явную рекламу, где это фото даже не упоминается, а приведена статья  со ссылкой на «Медицинский Вестник города Нижний Новгород, издается с 1982 года, учрежден Министерством здравоохранения СССР».

Статья начинается со страшилки, что паразитами заражен чуть ли не миллиард людей на Земле, причем Россия впереди планеты всей. Корреспондент «Вестника» беседует с врачом Германом Валерьевичем Столевым. Вот его портрет из  этой публикации:

2969470

Приведены его очень солидные регалии:  «доцент, к.м.н. — руководитель Научно-исследовательского института медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е.И. Марциновского. Более 60 научных работ по молекулярной паразитологии. Ответственный исполнитель 11 государственных контрактов в рамках ФЦП «Химическая и биологическая безопасность России», исполнитель проектов ИНТАС по молекулярной диагностике лейшманиозов. Лечебная практика: более 30 лет.» Приведены картинки, на которых отвратительные паразиты кишат в разных органах человека. Перечисляются симптомы, которые может обнаружить у себя, наверно, каждый человек. А далее идет откровенная реклама препарата Notoxin («рекламой» не называемая, как и препарат не называется «лекарством»), якобы  избавляющего от всех паразитов. Приведен сертификат соответствия препарата, выданный в 2014 г. автономной некоммерческой организацией «АТ Сертификация»есть ее реквизиты; масштабы деятельности организации не впечатляют: прибыль за 2012 г. – 44000 руб. В «сертификате» указан изготовитель препарата: ООО «Фирма Русеан», ИНН 7726238359; Россия, 249360, Калужская обл., Хвастовичский р-он, село Хвастовичи, ул. Кирова, д. 73; адрес производства — тот же.

Статья завершается сообщением, что по  федеральной программе Минздрава жители Нижнего Новгорода и региона могут получить препарат бесплатно, перейдя на официальный сайт. Срок окончания действия программы истекает как раз сегодня, торопитесь!

В интернете открылась бездна, вернее – чертова куча материалов, совершенно аналогичных изложенному и во многом совпадающих с ним текстуально. Меняются названия препаратов, иногда меняются эксперты. Но повторяются иллюстрации, изготовитель препаратов и даже номер «сертификата соответствия» препаратов.

Был аналогичный материал и для Москвы, но я его не  заархивировал и теперь уже не могу найти. А вот есть материал из той же серии — для Курской области, про «антипаразитарное средство Гельмитон». В этом случае  вопросы редакции – прежние, ответы – прежние, а отвечает врач Герман Шаевич Гандельман. Вот его портрет из этой публикации:

2969472

Вот его регалии: «доцент, к.м.н. — руководитель Научно-исследовательского института медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е.И. Марциновского. Более 60 научных работ по молекулярной паразитологии. Ответственный исполнитель 11 государственных контрактов с Минздравом России в рамках ФЦП «Химическая и биологическая безопасность России», исполнитель проектов ИНТАС по молекулярной диагностике лейшманиозов. Стаж работы: 21 год.» Сравните с цитированными выше регалиями Столева. Комментарии излишни…

Так вот: я не нашел в интернете НИИ, называемого точно  «Научно-исследовательский институт медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е.И. Марциновского». Но есть

Институт медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е.И. Марциновского. На 19.08.2018 его директором является доктор медицинских наук, профессор РАН Лукашев Александр Николаевич. Ни Герман Валерьевич Столев, ни Герман Шаевич Гандельман на сайте института среди его сотрудников не значатся. Зато господин, очень похожий на Г.В. Столева, фигурирует в материалах, очень похожих на  описанные выше, но — как «врач из г. Нижний Новгород! Вот согласитесь, что здесь знакомый нам г-н Столев:

2969474

В другом случае он  фигурирует как «врач из г. Тула», а в остальном подпись точно такая же. Других признаков существования врача Г.В. Столева я не нашел.

В отличие от г-на Столева, Герман Шаевич Гандельман, несомненно, существует, но фигурирует  (тоже с достаточно характерными портретами) как врач-кардиолог, работающий в Израиле :

2969476

Не обнаруживается в интернете и издание «Медицинский Вестник города Нижний Новгород».

И еще одна любопытная деталь: во всех упомянутых материалах последним днем действия льготного распространения препарата в данном регионе всегда объявляется сегодняшний день. Каждый день дата завершения программы аккуратно сдвигается на день! Понятно – зачем: чтобы не оставить людям времени на консультации, на  копание в интернете и т.д.

ПО-МОЕМУ, ЛЮБОГО ИЗ УКАЗАННЫХ ФАКТОВ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ УБЕДИТЬСЯ: МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С МОШЕННИКАМИ!

Нашел я и критическую статью об упомянутом  препарате «гельмитон» и особенностях его распространения, правда,  к сожалению, только о нем. Там есть важные разоблачающие замечания, для которых у меня не  хватает профессионализма. Советую прочитать. И  комментарии почитайте. Они, мягко говоря, противоположны похвалам, сопровождающим рекламные статьи. Вот например:

«#19 Гельмитон — Елена 08.07.2018 19:12

А еще проверьте их «сертификат соответствия», который они представляют на  обозрение. Указанная там фирма-изготовитель является фирмой, производящей сухие строительные смеси. Указанные ГОСТы (31357-2007 и 31358-2007) также относятся к  сухим рассыпчатым строительным смесям. Так что делайте выводы сами, по каким, якобы, ГОСТам изготавливают этот «чудо-порошок» Гельмитон.»

Я не нашел и  ФЦП (федеральной целевой программы) «Химическая и биологическая безопасность России», а нашел ФЦП «Национальная система химической и  биологической безопасности Российской Федерации (2015 — 2020 годы)». Хорошо бы, если бы нашлись желающие покопать на сайтах государственных контрактов  Минздрава России в рамках этой программы – поискать среди исполнителей г.г. Столева и Гандельмана. А также поискать их среди исполнителей проектов ИНТАС.

Ну а куда смотрят настоящие ученые? Ведь это их позорят мошенники! Ведь им, их рекомендациям не будут верить люди, попавшиеся однажды на недобросовестную рекламу!

На сайте Института им.  Марциновского есть страница, на  которой клиенты задают вопросы, а сотрудники Института отвечают. И вот – на  19.08.2018 БЕЗ ОТВЕТА ОСТАЮТСЯ ВСЕ 26 ВОПРОСОВ, заданных с марта по июль: об  упомянутых выше лицах – Столеве Г.В. и Гандельмане Г. Ш, о препаратах gelmiton,  гельминтон, гельмитон, notoxin, нотоксин. Много также безответных вопросов про препараты с другими названиями, по  некоторым признакам – из той же мошеннической серии. Это что – небрежность?...

УВАЖАЕМЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ ИНСТИТУТА ИМ.  МАРЦИНОВСКОГО! Авторитетом Вашего института прикрываются мошенники! А вы не только не проявляете инициативу, чтобы им  противостоять, а не отвечаете даже на прямые вопросы!

Ну а что же наши «правоохранительные» органы?

Я поискал в интернете судебную практику по привлечению к  ответственности за недобросовестную рекламу медицинских препаратов. И по существу ничего не нашел. Зато нашел материал довольно давний, еще от 12 декабря 2016 г., с примерами, когда мошенники, рекламируя свои «чудодейственные» препараты, ссылались на врачей без их ведома, а врачи потом обращались к правоохранителям – и безрезультатно.  Хотя, по-моему, изложенные выше материалы явно нарушают как минимум закон о рекламе. Так что — претензии следует адресовать к  «правоохранителям» (да, тут работать надо — это  не с девчонками и мальчишками в «Новом величии» бороться!) И к законодателям: очевидно, есть дыры в антимонопольном законодательстве,  в законах о рекламе, о правах потребителей, о здравоохранении. И  к более высоким властям: ведь законодатели и  правоохранители направляют свои усилия на то, что наиболее важно вышесидящим…

Ну а пока свой вердикт пусть вынесут читатели: в этом сюжете только ли гельминты — паразиты? А мошенники? А «эксперты» (в тех случаях, когда это реальные люди, с согласия которых творится мошенничество)?  А «правоохранительные» органы? А законодатели? А вышесидящее руководство?...

Рука не поднимается включить в этот отвратный список руководителей Института им. Марциновского. Но уж на вопросы посетителей их сайта они должны ответить – это как минимум. А вообще-то – кому, как не  этому Институту инициировать разоблачение и преследование мошенников в этой профессиональной сфере!

В заключение – замечание общего характера. Такой же, если не хуже, разгул мошеннической рекламы наблюдается в  СМИ, хотя и не во всех. Вот к таким уродствам приводят замечательные, необходимые институты – свобода слова и отсутствие цензуры, – когда другие необходимые институты демократии не работают и задавлено гражданское общество.